Comencé este artículo tratando de reflexionar sobre las “Reflexiones”, un imperativo ante el aluvión de informaciones sobre Bolivia provenientes de la mano del ex Presidente F. Castro quien, con testimonios de primera mano, analiza la actual confrontación entre el Presidente Morales y el Congreso de esa hermana Nación en varios de sus trabajos recientemente publicados sin embargo la finalizada Cumbre Extraordinaria del ALBA (Cumaná, Venezuela,16/04/09), cónclave en el que intervino el Presidente Raúl Castro impone también examinar, a la luz de las aspiraciones, necesidades y anhelos de miles de cubanos que luchan por los imprescindibles cambios en nuestra sociedad las declaraciones de quien ostenta hoy la más alta magistratura de la Nación cubana.
No es mi interés el calificar la actuación de los actores políticos envueltos en el actual conflicto entre el Ejecutivo y el Legislativo bolivianos sino solamente hacer algunas consideraciones acerca del mensaje transmitido en la Reflexión “Noticias de Chávez y de Evo” (*) de fecha 10 de abril de 2009 del cual me permito extraer los siguientes párrafos:
“El problema es que la Ley Transitoria Electoral para ser aprobada, necesita esa mayoría en las dos Cámaras. Al disponer de un número mayor de miembros entre los 27 del Senado, la oligarquía bloquea su aprobación, exigiendo condiciones que son inaceptables como es un nuevo padrón electoral; reducir casi a la nada el número de circunscripciones especiales para la población indígena creadas por la nueva Constitución del Estado Boliviano, aprobada por el pueblo en reciente plebiscito y por último, imponer restricciones considerables a la posibilidad de votar a los bolivianos que residen en el exterior que, en su mayoría, son simpatizantes de Evo”.
“Mientras se negocia una solución en virtud de la posible reducción de los 14 diputados indígenas que Evo propone a casi la mitad, ya que la oposición aceptaba solo tres, han comenzado a intrigar, afirmando que el Presidente indio está traicionando a su propia gente. Por esa vía pretenden reducir sus fuerzas, impugnando además el padrón electoral, lo que cuestionaría el derecho de 700 mil votantes bolivianos. Igual objetivo buscan con las limitaciones y trabas a los bolivianos residentes en el exterior”.
En los que se aprecia como una de las preocupaciones básicas del ex Presidente Castro el voto de los bolivianos residentes en el exterior (varios centenares de miles) inquietud que resulta también muy válida para cualquier demócrata u observador imparcial de los procesos electorales en América Latina, sin embargo, quien reclama el derecho al voto para los bolivianos en el exterior olvida que hay alrededor de DOS MILLONES de cubanos diseminados en medio mundo que no contamos con la fuerza del voto para elegir a quienes rijan los destinos de esa Patria que es de todos y el resto de compatriotas que permanecen en la Isla tampoco tienen la posibilidad de elegir mediante voto DIRECTO a las más altas autoridades de la Nación en tanto que el mecanismo electoral cubano pasa por una sucesión de “elecciones sin opciones”, el ciudadano común carece de la posibilidad de expresar inequívocamente su preferencia y los encumbrados en el poder resultan ser siempre los mismos, cabe entonces preguntarse: ¿Por qué razón es bueno y loable que los bolivianos elijan libre y directamente a su Presidente y los cubanos no?, de igual modo ¿Por qué los bolivianos en el exterior si pueden y deben votar (teniendo incluso la posibilidad inclinar la balanza hacia uno u otro lado) y los cubanos en el exterior no? Por estos lados de Venezuela, desde donde escribo, un popular refrán dice que “lo que es bueno para el pavo es bueno para la pava”, pero parece ser según la lógica de las “Reflexiones” que lo que resulta muy bueno para nuestros hermanos de la América del Sur no precisamente lo es para nosotros los caribeños.
Con relación a la intervención del Presidente Raúl Castro en la Cumbre quien en una exposición de 15 minutos nos trajo de la mano desde la invasión de Playa Girón (Bahía de Cochinos) pasando por la Guatemala de Arbenz, Eisenhower, Jruschov y la Crisis de los Misiles hasta Evo Morales y la OEA quiero señalar dos hechos, uno interpretado como muy positivo: la rama de olivo lanzada a Estados Unidos al dejar sentada la disposición a un diálogo en igualdad de condiciones sobre diversos temas entre los que pudieran ser incluidos “Derechos Humanos, democracia, libertad, presos políticos”, etc., sin dudas un gran paso de avance en momentos en que por parte de la nueva administración norteamericana parece existir un clima de distensión y búsqueda de soluciones al largo diferendo entre ambas naciones, temas estos que resulta imprescindible discutir también con todos los cubanos, especialmente con aquellos cuyas opiniones no harían derivar el necesario diálogo nacional en el de sobra conocido y estéril monólogo del partido-estado único, por ahí deberían comenzar a abordarse los acuciantes problemas de nuestra sociedad; con los norteamericanos se podrían examinar infinidad de temas y hasta me permito sugerir, aun desde la modesta posición de quien solo dispone de la pluma para hacerse sentir y expresar sus ideas, el de la Base Naval de Guantánamo, porción del territorio nacional que debe ser restituido a la soberanía plena de la República, tema de fondo para la Nación cubana.(***); mas adelante en su alocución esbozó también el Presidente la posibilidad de un intercambio de prisioneros entre Cuba y EE.UU., “suelten a nuestros prisioneros (refiriéndose al caso de los cinco cubanos condenados en Estados Unidos ) y les mandamos para allá con familia y todo lo que quieran esos llamados disidentes y patriotas (los presos políticos en Cuba)”, una lamentable propuesta aun así aplaudida por algunos de los mandatarios reunidos en el cónclave en la cual va implícita la condición de rehenes de los presos políticos en Cuba y lo que es peor aún, también la de sus familiares; los inmerecidos aplausos con que fue respaldada esta proposición no tomaron en cuenta que no es ética ni moralmente aceptable tratar a esos prisioneros y sus familias, en las que también hay niños, como material de intercambio o útiles de una transacción en la cual mandamos tantos para allá si nos mandan aquellos para acá porque los hombres no pueden ser convertidos en mercancía política y esto es válido para cualquier hombre o mujer en cualquier lugar; la época en que quienes detentaban el poder disponían a su antojo de vidas, familias y haciendas ya va quedando atrás en la historia de la Humanidad y, afortunadamente, también en la historia de Cuba.
Quizás el Presidente Castro haya lanzado la frase en un momento de ardor en el transcurso de su improvisada exposición o tal vez sea una concepción errónea del mandatario al enfocar un tema tan sensible y de tan profunda significación, como él mismo dijo “podemos estar equivocados, lo admitimos, somos seres humanos”, conviene recordarle entonces que los prisioneros políticos cubanos y sus familias también son seres humanos, no son mercancía.
©Dr. Antonio Llaca.
Desde la ciudad de El Tigre. Edo. Anzoátegui. Venezuela.
(*) Reflexiones del compañero Fidel: Noticias de Chávez y de Evo.: http://www.cuba.cu/gobierno/reflexiones/2009/esp/c100409e.html
(**) Intervención del Presidente Raúl Castro en la Plenaria de la Cumbre Extraordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno, Cumaná, Edo. Sucre.:
http://www.youtube.com/watch?v=l4iSvZZ1omQ
http://www.youtube.com/watch?v=9r60j-TXe0U
(***) Sobre el tema de la Base Naval de Guantánamo: Una gran decisión y dos temas de fondo. http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/02/02/una-gran-decision-y-dos-temas-de-fondo/#more-16908
No hay comentarios:
Publicar un comentario